事实核查

先把待核查说法写准确

很多争议来自核查对象本身模糊。例如“视频是真的”可能只指画面未伪造，却被理解成配文、时间、地点和人物身份也都正确。核查前应拆分具体主张。

原始发布页面、完整视频、平台当前规则、正式公开说明和能够确认出处的资料，通常比无来源截屏更有价值。媒体报道可以提供线索，但严重指控仍需检查报道引用的证据。

已确认用于证据清楚的具体事实；部分属实表示只有部分得到支持；缺乏证据表示材料不足；信息过时提醒旧材料不能代表当前状态；存在误读表示材料真实但解释有偏差。

旧截图、旧公告和旧视频被重新包装成刚刚发生很常见。检查发布时间、页面版本、素材最早出现时间和背景信息，可以识别许多误读。

针对真实人物的犯罪、违法、婚姻、恋情和其他严重私人指控，匿名爆料、模糊照片或单一二手转述不足以支撑确定结论，公开资料不足时应停止扩张式推断。

事实核查页面以公开资料、可核验规则和清楚的内容边界为主要依据。读者看到争议性说法时，应分别判断原始材料、媒体转述、当事方公开回应、网友观点与编辑判断所能支持的范围；目前缺少可靠公开信息的部分，不写成已经确认的事实。

在事实核查相关内容中，住址、手机号、证件、银行卡、未成年人资料、未经授权的私密影像与私人聊天记录不属于为了满足围观而应继续扩散的信息。涉及影视、图片、文字和平台内容时，也应尊重版权与合理引用边界。

“缺乏证据”是不是等于“确定是假的”？

不是。它只表示目前公开材料不足以支持该说法，并不自动证明反面一定为真。

网友都说是真的能改成“已确认”吗？

不能。观点数量和转发量不等于证据，状态变化应由新的可靠公开材料推动。

为什么还需要“存在误读”？

因为有些素材本身真实，但被放到错误时间、地点或语境中解释，只说素材真假会遗漏最关键问题。